Frågor och svar taggade med 'åk 3' (3 st.)

2 Poäng

Johan 2018-10-23

Jag tänkte om det fanns någon debatt enligt dem som kontrollerar universitetsutbildningar i det här landet om ens gymnasiesnitt skall bestämma för resten av livet vad en människa kan läsa då man får bara garanterad prövningar om man väljer specifika kurser på naturvetenskaps eller samhällsvetenskaps programmena? Även efter begära så får många som gick de praktiskta linjerna inte göra prövningar i deras praktiska kurser. Är det rätt att nästan varje kommun i Sverige ger dem som gick NV eller Samhällsvetenskapprogrammet förmågan att höja deras betyg men inte dem 16 andra linjerna? Jag tänkte bara om det var någon diskussion om det här i Sveriges högsta nivåer som kontrollerar universitetsutbildningar? Tack!

Mvh,

2 Svar

1 Poäng

Anna SYV på FrågaSYV 2018-10-23

Hej Johan,

högskoleprovet är öppet för alla. Kostnaden är mycket "överkomlig" och är lägre än kostnad för en prövning... anmäla sig till högskoleprovet kostar 450 kr. Möjlighet att göra högskoleprovet finns 2 ggr varje år. Är man duktig och allmänbildad, borde man kunna uppnå högt resultat på högskoleprovet - så kan man också tänka.
***
Ang. prövningar
De måste erbjudas i alla kurser i vilka Undervisning Pågår. Så säger Skolverket när man frågar dem. Du får gärna vända dig till Skolverkets upplysningstjänst - man kan både ringa och maila till dem.
***
Har du några förslag, för du gärna framföra dem till Universitets- och högskolerådet, till Skolverket och till UKÄ - Universitetskanslers Ämbetet.
Vi på Fråga SYV påstår inte att allt är bra och rättvisa segrar... Det finns mycket som kan göras bättre. Dock - om alla som önskar höja sina betyg gjorde det snabbt och lätt - skulle det finnas fler sökande med det högsta meritvärde 22.5 än det finns platser på utbildningar och då måste man lotta ut platserna... blir det mer rättvist om slumpen får avgöra vem som kommer in på utbildningarna? :(

Vänligen
ANNA

1 Poäng

Julia SYV på FrågaSYV 2018-10-23

Hejsan,
om man tittar på de senaste forskningsresultat som påvisar att människohjärnor mognar när personerna är ca 25 år gamla, blir man mycket förvånad att samma människor som inte är mogna ännu, måste fatta viktiga beslut. Egentligen så borde kanske myndighetsåldern bli 25 år och man skulle välja yrke och utbildning när man är "en bra bit över 20år"... men så finns det också nackdelar i det systemet.
Jag håller med dig om att alla borde få en andra chans. Dock har jag tyvärr svårt att tro att det skulle finnas ett sysmen där alla fick precis som de vill... .
Det är bra att föra diskussioner, uttrycka sina åsikter men om man gör det i "fel forum", där beslut ej kan fattas, kommer det inte att göra någon större skillnad, tyvärr. :(